Lichtband in harter Bedachung

n-ludwig

Liebe Fachleute des Brandschutzes,
ich musste mich in den letzten Tagen mit Abschnitt A 2.1.9 „Dächer“ der H-VVTB näher auseinandersetzen, da uns bei einem Projekt die maximal zulässige Größe von brennbaren Lichtbändern in einer harten Bedachung auf die Füße gefallen ist.
Leider hatte ich vorher nie gelesen, dass die maximal zulässigen Abmessungen 2 * 20 m betragen. In Sporthallen trifft man häufig wesentlich größere Abmessungen an und auch die Hersteller verkaufen die größeren Maße standardmäßig.
Wir haben eine Chance, die abweichende Größe zu legalisieren, da unser Anteil brennbarer Lichtbänder in Summe wesentlich geringer ist als das zulässige Maß von 30 %, müssen den Sachverhalt aber brandschutztechnisch bewerten.
Dabei kam die Frage auf, woher eigentlich die Festlegung der Größenabmessung 20 * 2 m stammt. Hat jemand dazu eine Idee oder gibt es ggf. von Fachleuten „harter Bedachungen“ dazu sogar eine plausible Begründung, die einmal niedergeschrieben wurde?
Dies würde uns ggf. bei der Argumentation weiterhelfen.
Freue mich über Anregungen und Tipps.
Herzliche Grüße aus Wiesbaden,
Nadja Ludwig

Karstens

n-ludwig Abschnitt A 2.1.9 „Dächer“ der H-VVTB

Ein Fachmann bin ich hierbei nicht. Aber ich lese in A 2.1.9, dass man etwas ERWARTET.

"....als Bedachung zulässig ohne dass eine Beeinträchtigung der Behinderung der Brandentstehung oder Brandausbreitung der Bedachung insgesamt zu erwarten ist, wenn: ..."

Man kann kann vieles erwarten, was man nicht begründen kann. Man fordert eine harte Bedachung und gibt sich mit 70 % davon zufrieden. Am Anfang stehen Festlegungen. Nach Katastrophen schreit der Mensch nach Schutzvorschriften. Wenn man 1972 nur 20 % zuließ, wie Herr Vonhof schreibt, könnte es sein, dass man derzeit noch testet, ob es bei 30% merkbar mehr Schäden gibt.

Ansonsten gilt ja, erlaubt ist, was nicht verboten ist. Bei Ausnahmen für Verbote, muss man selbst begründen, dass das nicht gefährlicher ist. Dabei muss man schon beweisen. Wie kann man das?

Flugfeuer und strahlende Wärme. Nehmen wir ein Lichtdach als harte Bedachung so dürfen wir es zur Belüftung und Wärmeabfuhr offen stehen lassen. Dann ist die harte Bedachung weg. Komisch? Das machen wir auch mit Fenstern in Fassaden, obwohl das allen Brandschutzüberlegungen widerspricht. Die Begründung lautet meistens, dass das hinnehmbar ist und wir ja ein Gebäude auch praktisch benutzen wollen. Es geht darum, Katastrophen zu vermeiden. Wenn jetzt jeder 50, 65 oder 80% weiche Bedachung hätte, wenn das Mode werden würde, was bekämen wir dann? Öfter mal Stadtbrände wie in Zeiten ohne Brandmauern?

MfG G .Karstens

vonhof

Hallo Frau Ludwig,

diese Regelung ist ja schon sehr alt, in Bayern etwa gilt sie bereits seit 1972 (damals noch mit 20 % Fläche maximal). Wie das bei so alten Vorschriften ist, sie wurden damals noch nicht so begründet wie heute, und daher wird sich vermutlich nicht viel finden lassen. Bin aber gespannt, ob nicht doch jemand anderes hier im Forum was weiß darüber.

Viele Grüße
Alexander Vonhof

LaNie

Wie man ursprünglich auf diese Regelungen kam, ist mir auch nicht bekannt.
Meines Erachtens könnte man es einzelfallbezogen auch als Abweichung von einer TB bewerten.
Wenn z. B. das Lichtband 22 m lang, dafür nur 1,80 m breit ist, die Gesamtfläche nur 10% der gesamten Dachfläche ist und die Abstände zu anderen Lichtbändern oder Dachrändern vielleicht noch größer als die Mindestabstände ist, würde ich mir schon zutrauen, dies als mindestens gleichwertig zu betrachten (keine Abweichung von der Bauordnung, sondern nur von der technischen Regel).