hapuflam brandschutzgewebe in notwendigen Fluren

Benutzer_229

Hallo liebe Kollegen,

ich suche Erfahrungsberichte zum Thema: LAR / MLAR : Einhüllung von bestehenden Kabeltrassen mit hapuflam Brandschutzgewebe. Da die zugehörige Zulassung im Anwendungsbereich das Brandschutzgewebe nicht in Bereichen verwendet werden darf, wo Kabel mit verbessertem Brandverhalten benötigt werden, stellt sich die Frage nach der Zulässigkeit in notwendigen Fluren, da hier nur 0,00 kWh/m? zulääsig sind.

Gibt es hier praktische Erfahrungen?

Wie sieht es mit Z.i.E. aus?

Gibt es unterschiedliche Betrachtungen im Bestand bzw. Neubau?

Ich bitte um zahlreiche Kommentierungen.

(Hinweise zu hapuflam unter www.hapuflam.de)

Gruß

Eric Marong

Benutzer_197

Hallo Herr Marong,

im Neubau würde ich solche Bandagen in Flucht- und Rettungswegen nicht vorsehen. Hier lassen sich die Vorgaben der LAR normalerweise problemlos umsetzen. Bei Bestandsbauten sehe ich nur die ausnahmsweise Anwendung, wenn der Platz für eine ordnungsgemäße Einrichtung wirklich nicht vorhanden ist. Und auch dann sollte man sie nicht bei den häufig vorzufindenden "überladenen" Kabelbahnen, die unter der Last der Kabel schon durchbiegen, verwenden. Ausserdem gilt die Zulassung nur für zwei Kabeltypen /NYY und NYM). Und auch zur Sicherstellung des Funktionserhalts sind eigentlich nicht so recht tauglich. Sie merken schon, aus meiner Sicht stellen die Kabelvollbandagen wirklich nur die "ultima Ratio" im Bestand dar. Dieses auch unter der auch in der ABZ genannten Bedingung, das eine Verwendung in Bereichen, in denen es auf Rauchfreihaltung ankommt (Flucht- und Rettungswege!), nicht zulässig ist!

Und alles, was dann nicht über die ABZ abgedeckt ist, benötigt halt eine ZiE. Und ab man die für eine Verwendung in "LAR-Bereichen" bekommt, halte ich für sehr fraglich.

Mit freundlichen Grüßen,

F. Fleischhauer