Harte Bedachung

Benutzer_1470

Harte Bedachung im Industriebau

Passagen aus Beitrag von Lutz Battran Feuertrutz 2022

Der Fokus bei Dächern wird zunächst auf eine Brandeinwirkung von außen und die damit zusammenhängende Widerstandsfähigkeit gegen Flugfeuer und strahlende Wärme gelegt.

Flugfeuer kann z.B. durch ein Feuer in der Nachbarschaft oder durch glühende Teile von Kaminrauch auf ein Dach gelangen, strahlende Wärme z.B. durch Feuerwerkskörper. Um daraus resultierende Schäden zu vermeiden, enthält § 32 MBO eine entsprechende Regelung. § 32 Abs. 1 MBO „Bedachungen müssen gegen eine Brandbeanspruchung von außen durch Flugfeuer und strahlende Wärme ausreichend lang widerstandsfähig sein (harte Bedachung).“ Bei den genannten Anforderungen handelt es sich um feststehende Klassifizierungen des jeweils verwendeten Bauprodukts.

Dächer, die nicht als harte Bedachung klassifiziert sind, dürfen nur in bestimmten Fällen und unter definierten Randbedingungen zur Anwendung kommen. Bedachungen, die den genannten Anforderungen nicht entsprechen (weiche Bedachungen), sind gemäß MBO zulässig in GK 1 bis 3, wenn das zu betrachtende Gebäude zu anderen Gebäuden Mindestabstände (tatsächliche Abstände, keine Abstandsflächen) einhält (§ 32 Abs. 2 MBO).

Außerdem gelten die Anforderungen harter Bedachungen gemäß § 32 Abs. 3 MBO nicht für:

•lichtdurchlässige Bedachungen aus nichtbrennbaren Baustoffen,

•brennbare Fugendichtungen und brennbare Dämmstoffe in nichtbrennbaren Profilen,

•Dachflächenfenster, Oberlichter und Lichtkuppeln von Wohngebäuden,

•Eingangsüberdachungen und Vordächer aus nichtbrennbaren Baustoffen,

•Eingangsüberdachungen aus brennbaren Baustoffen, wenn die Eingänge nur zu Wohnungen führen.

In der jeweilig eingeführten VV TB Anlage 4 Abschnitt 3 Bedachungen sind weitere Vorgaben enthalten welche zu beachten sind (ich habe die BayTB genutzt).

"Zum Nachweis einer harten Bedachung unter Verwendung von Bauprodukten (DIN EN 534, DIN EN 13707, DIN EN 13056, DIN EN 14351-1, DIN EN 14963), die die CE Kennzeichnung auf Grund der VO Nr. 305/2011 tragen ist die Tabelle 3.2 zu beachten."

Nach der dortigen Tabelle sind lichtdurchlässige Bedachungen zulässig, wenn die Vorgaben der DIN EN 13501-5 erfüllt sind. Der Nachweis kann mittels Leistungserklärung erfolgen. Außerdem sind die in der Tabelle nachfolgenden Randbedingungen zu berücksichtigen (Satz hinter dem Sternchen).

"Wenn im Rahmen der CE-Kennzeichnung die Klasse BROOF(t1), Beanspruchung durch Feuer von außen gemäß DIN EN 13501-5, angegeben wird, gilt diese für die Bedachung nur, wenn die Ausführung der Bedachung den Ausführungen im zugehörigen Klassifizierungsdokument, in delegierten Rechtsakten oder in einer Entscheidung der Europäischen Kommission hinsichtlich des Brandverhaltens entspricht. Ist dies nicht der Fall, bedarf es für die harte Bedachung als Bauart eines allgemeinen bauaufsichtlichen Prüfzeugnisses."

Letzteres wird meist zutreffen!

Nach A 2.1.9 VV TB sind Ausnahmen für lichtdurchlässige Bedachungen geregelt, für die lediglich der Nachweis für die immer obligatorische Normalentflammbarkeit zu führen ist.

"Für bestimmte brennbare lichtdurchlässige Flächen oder Abschlüsse von Öffnungen, für die kein Nachweis der harten Bedachung vorliegt, ist die Verwendung als Bedachung zulässig ohne dass eine Beeinträchtigung der Behinderung der Brandentstehung oder Brandausbreitung der Bedachung insgesamt zu erwarten ist, wenn:

■ die Summe der Teilflächen höchstens 30 % der Dachfläche beträgt,

■ die Teilflächen einen Abstand von mindestens 5 m zu Brandwänden unmittelbar angrenzender höherer Gebäude oder Gebäudeteile aufweisen

und die Teilflächen

■ als Lichtbänder höchstens 2 m breit und maximal 20 m lang sind, untereinander und zu den Dachrändern einen Abstand von mindestens 2 m haben oder

■ als Lichtkuppeln eine Fläche von nicht mehr als je 6 m², untereinander und von den Dachrändern einen Abstand von mindestens 1 m und von Lichtbändern aus brennbaren Baustoffen einen Abstand von 2 m

haben."

Nach Ziffer 5.13 IndBauRL gelten die Vorgaben zu harten Bedachungen nicht für die erforderlichen Rauch- und Wärmeabzugsflächen.

Meine Frage: Sind die geplanten Wärmeabzugsflächen von 5 x 80 m in einer erdgeschossigen Halle mit einer Gesamtfläche von 5100 m² zulässig, welche nach Ziffer 7 IndBauRL ausgelegt wird?

Norbert Bärschmann

Roland_Witzl

Hallo Herr Bärschmann,

ich habe zwar nicht alles gelesen, aber das wichtigste ist ja Ihre Frage am Ende.

Wie Sie schon geschrieben haben, gelten die Erleichterungen "Harte Bedachung" aus Abschnitt 5.13 IndBauRL für die "erforderliche Rauch- und Wärmeabzugsflächen".

Die Erleichterung nach Abs. 5.13 gilt m.E. nur für die ERFORDERLICHEN Rauch- und Wärmeabzugsflächen. Somit sollten die Rauch-und Wärmeabzugsflächen auch nicht wesentlich größer als die geforderten 5% sein (rd. 255 m² in Ihrem Beispiel und nicht 400 m²), welche ja eben nicht als "Harte Bedachung" ausgeführt werden müssen.

Es könnte ja sonst ein "findiger" Planer erklägen, die gesamte Dachfläche ist eine Rauch-/Wärmeabzugsfläche und damit die Anforderung "Harte Bedachung" aushebeln. Und das ist sich nicht im Sinne des Baurechts!

Mit kollegialen Grüßen,

R.Witzl

clammer

Hallo Herr Witzl,

bei Anwendung des Abschnittes 7, wie in der Frage, werden die erforderlichen Wärmeabzugsflächen nach DIN 18230 berechnet. Die mindestens(!) 5 % finden sich so nur im Abschnitt 6 wieder.

Noch ein Zitat aus den Erläuterungen zur IndBauRL:

"Maximal anrechenbar als erforderliche Wärmeabzugsflächen sind 25 v. H. der Brandabschnittsfläche, da über diesen Anteil hinaus kein verbessernder Einfluss auf die Temperaturentlastung der Bauteile zu erwarten ist."

Gruß

C. Lammer

Benutzer_1470

Danke für die beiden Denkanstöße.

Wie Herr Lammer schon schreibt, sind nach DIN 18230 weit mehr als 5% Wärmeabzugsflächen erforderlich. Um dem Bauherrn auch andere Nutzungen zu ermöglichen, werden die Ventilationsbedingungen so optimiert, dass dem Bauherrn ausreichend Spielraum bei den zulässigen Brandlasten hat. Gegenüber der jetzt voraussichtlichen Brandlast kann sich diese auch noch erhöhen. Die Brandlasten lassen sich ja auch nicht für den Nutzungszeitraum genau festlegen, weshalb hier ein verhältnismäßig großer Puffer eingebaut wird.

Das jetzt geplante Lichtband von 5 mal 80 m, in dem sich auch die erforderlichen Rauchabzugsgeräte befinden, liegt genau in der Hallenmitte in der „Dachspitze“ und somit an oberster Stelle. Die Halle ist viel länger als breit.

Nun könnten die Wärmeabzugsflächen so verteilt werden, dass die Vorgaben aus A 2.1.9 der BayTB eingehalten werden. Das bringt nach meinem Verständnis aber keine Erhöhung des Sicherheitsniveaus in Bezug auf das Schutzziel von „Harter Bedachung“, aber eine Verschlechterung der konkreten Ventilationsbedingungen, auch wenn sich das aus der DIN 18230 nicht eindeutig ableiten lässt (Berücksichtigung der Flächen lediglich im Dach oder in den Außenwänden ohne Bezug auf die genaue Lage). Neben den optimierten Wärmeabzugsflächen an oberster Stelle ist die Rauchableitung dort viel wirksamer.

Nach meiner Auffassung sind die Vorgaben aus A 2.1.9 der BayTB als Konkretisierung von Art. 30 Abs. 1 BayBO zu verstehen. Es handelt sich bei den Vorgaben von A 2 um keine eingeführten technischen Baubestimmungen, welche nach Art. 81 a BayBO zu behandeln sind. Die IndBauRL ist gegenüber der BayBO die spezielle Vorschrift und konkretisiert die Vorgaben der BayBO für Industriebauten. Wenn dort Erleichterungen gegenüber der BayBO geregelt sind, ergeben sich auch keine Abweichungen von der BayBO (nicht nach Art. 63 und auch nicht nach Art. 81 a BayBO).

Habe ich hier ein Denkfehler?

Norbert Bärschmann

Roland_Witzl

Hallo Herr Lammer,

maßgebend sind (wie von mir genannt) die "...ERFORDERLICHEN..." Flächen für Rauch-/Wärmeabzugsflächen. Und wenn nach dem Rechenverfahren (Abschnitt 7 IndBauRL) mehr als 5% an Fläche erforderlich ist (ich hatte der Kürze wegen auf des Tabellenverfahren nach ABschnitt 6 IndBauRL verwiesen), dann ist es eben so - und 5.13.4 IndBauRL greift. Fazit: Bis zu 25% dann zulässig!

@ Herr Bärschmann

Also ich sehe das so:

1. Art. 30 Abs. 1 BayBO beschreibt das grundsätzliche Schutzziel einer "Harten Bedachung".

2. A 2.1.9 BayTB konkretisiert, wann KEINE "Harte Bedachung" erforderlich wird (stand so ähnlich auch ab der BayBO 1994 bis 2008 in der BayBO).

3. In der IndBauRL werden keine konkreten Angaben zur Lage/Anordnung von "erforderlichen Rauch-/Wärmeabzugsflächen" gemacht und die DIN 18230 ist keine eingeführte technische Baubestimmung.

Somit sind aus meiner Sichtweise die Anforderungen aus A 2.1.9 BayTB einzuhalten. Kann dies nicht erfüllt werden, so sind diese "brennbaren lichtdurchlässigen Flächen" dann eben doch widerstandsfähig gegen Flugfeuer und strahlende Wärme auszuführen (gibt es ja).

Mit kollegialen Grüßen,

R.Witzl