IndBauRL, offene Überdachung zwischen 2 Gebäuden

Hannes

In den Erläuterungen zur MIndBauRL steht…

Die Flächen unter Vordächern können im Brandfall stark verraucht sein und sind somit nicht dem „Freien“ gleich zu setzen. In Abschnitt 5.6.5 wird deshalb bestimmt, dass das Freie erst an den Stellen erreicht wird, wo der Vordachbereich verlassen wird. Ein Vordach i. S. der Richtlinie ist ein Dach, das an der Außenwand eines Industriebaus angebracht wird und nach vorne, in Richtung

des Freien oder mindestens zweiseitig, offen ist.

Ein Dach, welches zwei Gebäude verbindet, ist dagegen kein Vordach i. S. der MIndBauRL.

>>> Ein solches Dach führt zu einem insgesamt neuen Gebäude oder zu aneinander gebauten Gebäuden mit denen daraus resultierenden Anforderungen des Baurechts.

Wo kann ich ev. auf die Schnelle weitere belastbare Vorgaben zu den Aussagen des letzten Satzes finden, auf die man sich konkret beziehen kann?

Kann so eine Dachfläche, hergestellt aus nicht brennbaren Baustoffen tatsächlich eine schwer oder nicht beherrschbare Gefahr darstellen?

Gruß

Hannes

clammer

Hallo Hannes,

das steht, wenn auch nicht wörtlich so, in den Bauordnungen.

Wenn Sie drei Gebäude miteinander verbinden, ergibt sich daraus eines. Oder es sind Gebäudetrennwände zu setzen, dann sind es zwei oder drei.

Gruß

C. Lammer

vonhof

Ja, genau. Keine neue Erfindung: ein Gebäude definiert sich u.a. aus seiner Überdeckung (§ 2 Abs. 2 LBO). Außenwände kommen bei der Gebäudedefinition nicht vor, ob Außenwände vorhanden sind oder nicht ist unerheblich. Die Industriebaurichtlinie zeigt nur noch mal das auf, was ohnehin in der Bauordnung steht und ständige Rechtsprechung ist.

Dabei ist außerdem zu beachten, dass ein Vordach nur dann ein Vordach ist, wenn es nicht auf eigenen Stützen ruht. Genau so, wie auf Bild 3 in den Erläuterungen zur MIndBauRL gezeigt, und keinesfalls anders. Ansonsten ist das "Vordach" ein Gebäudeteil oder ein Anbau, je nach statischer Gegebenheit.

Gruß

Alexander Vonhof

Hannes

besten Dank, das hilft mir weiter...

Gruß

Hannes

Benutzer_465

Hallo,

ist das nicht eine sehr formale Auslegung für einen Industriebau, dass durch diese Überdachung nun beide Hallen zusammen ein Gebäude seien?

Ich muss ja z.B. einen Vordachbereich auch nicht zu einem Brandabschnitt (eine Halle) addieren, lediglich habe ich Abstandsvorgaben (6m) für brennbare Stoffe zu den Außenwänden, nicht wahr?

wenn nun das Vordach eine reine Logistikflöche ist, ohne Lagerung brennbarer Güter, und aus nichtbrennbarern Baustoffen besteht?

eine schöne Woche allerseits wünsche ich!

Mattes

Die formale Auslegung entspricht der Systematik des Baurechts.

Ein Hochhaus mit mehr als 22m Fußbodenhöhe ist formal ein Hochhaus, selbst wenn ich im Einzelfall alles anleitern kann.

Also gilt für die Überdachung: sie macht formal aus zwei Gebäuden eines. Dann gilt es nachzuweisen, z.B. mit den von Ihnen genannten Argumenten, warum ggf. die Anforderungen nicht eingehalten werden müssen.

Gruß

Matthias Bußmann

clammer

Hallo Herr Koeppen,

wir reden ja hier von zwei unterschiedlichen Dingen; einem Vordach und einem Überdachung "zwischen" zwei Hallen.

Und gerade bei der Anwendung der IndBauRL sollte man sich der Unterschiede bewusst sein. Beispielhaft sei aus dem Absatz der Frage - Nr. 5.6.5 - zitiert:

"Dies gilt nicht, wenn der Bereich unter dem Vordach einen eigenen Brandabschnitt oder Brandbekämpfungsabschnitt (!) bildet."

Und auch die vom Kollegen Bußmann dargelegten Nachweise hinsichtlich der Anforderungen ändern nichts an der realen Einstufung. Abweichen kann ich nur vom materiellen Recht.

Gruß

C. Lammer

Benutzer_822

die beiden Hallen, die durch ein "Zwischendach" verbunden sind, bleiben zwei eigenständig nutzbare Gebäude (§ 2). Und wenn mein Dach nichtbrennbar und vierseitig offen ist, dass der Rauch nach allen Seiten abziehen kann, ist das auch unkritisch. An den Hallenseiten gut 1 m höher, gegen reinregnen auch 1 m länger und über das Hallendach reichend, an den Seiten offen, dass der Wind durchpfeifen kann, gegen Regen etwas breiter alks die gewünschte trockene Fahrbahn. Dann ind und bleiben es drei selbstständige Bauten ...

mfg Schächer

Benutzer_1470

Hallo Herr Schächer

Ihre Aussage hinkt:

"Und wenn mein Dach nichtbrennbar und vierseitig offen ist, dass der Rauch nach allen Seiten abziehen kann, ist das auch unkritisch."

Dann ist es allerdings keine Verbindung zwischen zwei Hallen, da dort lediglich 2 Seiten offen sein können.

Wie zuvor schon festgestellt wird durch eine Überdachung zwischen 2 Gebäuden rein formal ein Gebäude, soweit die Überdachung nicht nur ein schmaler bzw. untergeordneter Streifen ist (Einzelfall).

Diese Vorgehensweise ist doch nicht selten. Erst kommt das Dach, dann werden die beiden offenen Seiten geschlossen. Wo ist da die Trennung? Ehemalige Außenwände sind doch keine Trennwände oder erst Recht keine Brandwände, schon gar nicht im IndBau.

Norbert Bärschmann

Benutzer_822

vierseitig offen heißt hier : rechts und links sind die Wände in voller Höhe offen, zu den beiden Stirnseiten ist das Zwischendach mindestens 1 m höher als die angrenzenden Hallen und der Rauch kann nach allen vier Seiten raus. Der Wind bläst oben durch die "Zwischenhalle" durch.

Wenn die 3 Hallen selbstständig nutzbar sind, wird kein Gemeinschaftsgebäude daraus. Wichtig ist, dass kein Brand von einer auf die andere Seite übertragen werden kann. Richtig ist es, die Tore feuerhemmend auszulegen oder "robust genug", wie das oft der Fall ist. mfg Schächer