Dämmung zwischen 2 Gebäudeabschlusswänden (NRW)

Benutzer_203

Folgende Situation:

Neubau Wohngebäude geringer Höhe ohne Abstand zur Grundstücksgrenze und zum Nachbargebäude.

Nach § 29 dürfen Anstelle einer Brandwand bei Wohngebäuden geringer Höhe Wände der Feuerwiderstandsklasse F 90 und in den wesentlichen Teilen aus nichtbrennbaren Baustoffen (F 90-AB) erstellt werden. Für diese Wände gelten die Vorschriften des § 33 Abs. 2 bis 6 sinngemäß.

Ich finde aber nichts zu Außenwandbekleidungen und Dämmungen.

Anbei ein paar Bilder.

http://bsbco.selfhost.bz:8080/share.cgi?ssid=0kZWGyU

http://bsbco.selfhost.bz:8080/share.cgi?ssid=0BycTa3

http://bsbco.selfhost.bz:8080/share.cgi?ssid=0E6VzBV

Die verwendeten Platten sollen einen Nachweis B1 haben.

Die Rohbauabnahme wurde abgelehnt, weshalb der Bauherr über einen Architekten nun auf mich zukommt.

Da es es sich um 2 aneinander gereihte F90-A Wände handelt sehe ich das nicht ganz so schlimm. Ein Brand könnte natürlich nach oben durchbrennen und dort ins Dach hinein

Frage 1:

Ist so etwas erlaubt? (Ich meine nein)

Frage 2 (Falls 1 mit Nein beantwortet wird):

Da man das Haus jetzt nicht wieder zurückbauen will, welche Lösung würdet ihr vorschlagen?

Mein erster Gedanke war, einen breiteren Streifen (das was man noch heraus bekommt) entfernen und durch ein A-Material ersetzen und ordentlich verschließen. Damit wäre von außen

der Zugang zum brennbaren Material verwehrt. Da beidseitig die Wände F90-A entsprechen gehe ich auch nicht von einem Problem aus, sollte es in einem Haus direkt an der Wandinnenseite brennen.

MfG

Cordier

Benutzer_822

diese brennbaren Zwischendämmungen hat der Teufel gefressen ! Sie brennen selten aber wenn, dann ... Man kann sie nicht löschen, es kann sehr lange brennen, der Rauch kann in beide Häuser eindringen ...

als eine Hochhausfuge in Offenbach 3 Tage öang gebrannt hat, kam am dritten Tag ziemlich weit oben eine ältere Frau ums Leben, weil die Stöpsel der Beton Brandwand nicht alle geschlossen waren und es raus qualmte, als niemand mehr dran dachte. Also: langwierig und gefährlich.

"Richtige Lösung": die Dämmung raussägen und nichtbrennbare Dä einblasen. Geht, ist aber teuer.

Schlechte Lösung: irgendetwas fummeln. Problem: die Wände sind nicht rauchdicht, der Rotz kommt überall raus weil nicht verputzt und Mauern sind nicht dicht.

Mit dem Austausch der Randdämmung ist es nicht getan. Irgendein Spinner macht an einer Fuge ein Feuer (hatte ich auch schon !) und der Mist fängt an zu brennen ! Architekt und Unternehmer solltendebattieren, wie sie sich den Schaden teilen. Mit ein bißchen gutem Willen ist das raussägen bezahlbar weil der Kram weich ist. Muß nicht besenrein sein, reicht, die Platten rauszusägen und dann Steinwolle einzublasen. mfg Schächer

Benutzer_1388

Wenn die Gebäudetrennwand F90-AB entsprechen muss, ist die Ausführung den Fotos nach bei beiden Gebäuden nicht bauordnungsgemäß, denn bei den dicken Extruderschaumplatten kann man nicht davon sprechen, dass die Wände im Wesentlichen aus nichtbrennbaren Bauteilen bestehen (-AB). Beide Eigentümer müssten wohl ihre Dämmungen entfernen.

Ob denn die Wände bis zur Dachhaut reichen, kann man auf den Fotos nicht erkennen. Holzsparren sind nicht die Dachhaut. Die Sparren müssten doch vor der Wand enden.

Die Gebäudefuge muss natürlich vor Regenwasser geschützt werden. Also kommt auch Löschwasser schwerlich in die Fuge.

Die Gebäudefugen stellen oftmals auch ein Schallschutzproblem dar, insbesondere wenn wegen der harten Extruderschaumdämmung eine Luftfuge den Schallschutz sicherstellen soll. Wer glaubt, dass keine Mörtelbrücken vorhanden sind, glaubt es nur.

Herr Cordier, man kann die Sache bei den Kleinhäusern als nicht so schlimm sehen, aber wollen Sie als Hineingezogener das rechtfertigen? Hierin steckt der Begriff "Recht".

Nachdem Motto, ist ja alles nicht schlimm, wird morgen weitergemacht.

G.Karstens

clammer

Hallo Herr Cordier,

m. E. ist die Lösung nicht zulässig, da §29 Absatz 1 BauO NRW fordert:

"Wände ... sowie deren Bekleidungen und Dämmstoffe müssen ... nachfolgende Mindestanforderungen erfüllen".

Gruß

C. Lammer

Benutzer_203

Hallo Zusammen,

danke für die bisherigen Antworten.

@Herr Lammer

Gemäß § 29 Zeile 3 Spalte 3 (Oberflächen von Außenwänden, Außenwandbekleidungen und Dämmstoffe in Außenwände) bestehen keine Anforderungen bei Gebäuden geringer Höhe.

Der dortige Verweis auf Absatz 3 lässt sogar die Verwendung normal entflammbarer Baustoffe zu, wenn durch geeignete Maßnahmen die Brandausbreitung auf Nachbargebäude und Brandabschnitte verhindert wird.

Wie könnte soetwas hier aussehen.

Da es sich um 2 grenzständige Einfamilienhäuser handelt müssten Gebäudeabschlußwände errichtet werden.

Hier lässt § 29 Zeile 5 Spalte 3 in Verbindung mit Absatz 4 anstelle der gestellten Anforderungen bei Wohngebäuden geringer Höhe Wände der Feuerwiderstandsklasse F 90 und in den wesentlichen Teilen aus nichtbrennbaren Baustoffen (F 90-AB) zu.

Für diese Wände gelten dann die Vorschriften des § 33 Abs. 2 bis 6 sinngemäß.

Die beiden Wände dürfen als brennbare Bestandteile enthalten (F90-AB).

In § 33 (Brandwand) Absatz 2-6 steht nichts zu den Dämmungen.

Könnte das ganze also im vorliegenden Fall nicht doch zulässig sein wenn man Maßnahmen beschreibt, durch die eine Übertragung von Feuer und Rauch verhindert wird?

Gruß

W.Cordier

clammer

Hallo Herr Cordier,

das sehe ich anders, da es sich in diesem Fall nicht nur um Außenwände (Zeile Nr. 3), sondern (auch) um Gebäudeabschlusswände nach Zeile Nr. 5 handelt.

Gruß

C. Lammer