Brandwand - Kragplatte - Dach - brandschutzfachplaner.de

Brandwand - Kragplatte - Dach

peters

In einem Bestandsgebäude, Gebäudklasse 5, soll der obere Abschluss der Brandwand ertüchtigt werden.

Da denkmalpflegerische Belange zu berücksichtigen sind, soll eine nachträgliche Überdachführung auf jeden Fall vermieden werden.

Was aus meiner Sicht bleibt, ist eine Bekleidung der gesamten Dachkonstruktion, incl. Seitenwände der Gauben, mit Brandschutzplatten in der Bauart F90, für eine Brandbeanspruchung von unten, oder eine F90B Kragplatte gem. Brandschutzatlas.

Frage 1: Da das Dach mit Schiefer gedeckt wird und damit die Brandgefahr durch Flugfeuer, Sylvesteraketen o.Ä. sehr gering sein dürfte und auf Leitungsanlagen in der Dachkonstruktion verzichtet würde, sollte bei einer F90-Dachbekleidung (v.unten) das Schutzziel erfüllt sein, ... oder ?

Frage 2: Meine Bedenken bei der F90B Kragplatte sind, dass diese von den Pfetten des Daches gehalten wird, die möglicherweise für 30 Minuten Feuerwiderstandsdauer nachgewiesen werden können, aber unbekleidet sicher nicht für F90. Wie seht Ihr das?

Gruss,

J.Peters

Benutzer_203

Genau So ;-)))

Problematisch wird es hier und da schon mal bei der fachgerechten Ausführung der Anschlüsse im Dachbereich.

Evtl. muss nicht die ganze Dachfläche verkleidet werden.

Vielleicht reicht ja ein Streifen von 1 m unmittelbar vor Brandwand zzgl. des statisch tragenden Systems des Bereiches. Dazu die Lücken mit nicht brennbarer Wolle ausfüllen.

Wenn das Dach komplett nur in F 30 gestützt wird brauchts einen guten Statiker der einen bei der Entscheidung unterstützt, wie weit hier Bekleidungsmaßnahmen erforderlich werden.

Es nützt natürlich nichts, das Dach gesamt unterseitig F90 zu verkleiden, wenn die stützende Konstruktion bereits nach 30 Minuten versagt.

MfG

Wolfgang Cordier

Benutzer_1388

Unterseitige Bekleidungen sind doch sehr aufwändig und ggf. für die Nutzer umständlich. Im Altbau ist mit diversen Anschlüssen zu rechnen. Erfahrungsgemäß wird an vielen Stellen gebastelt. Die Prüfzeugnisse geben meistens wenig Details her. Und es sollte nicht vergessen werden, dass herkömmliche Dachkonstruktionen eine Belüftungsebene haben müssen. Die alten Konstruktionen sind häufig schon angefressen und nun sollen weitere Belastungen aufgelegt werden? Dann muss der Tragwerksplaner rechnen bis die derzeitige Norm eingehalten ist. Ist das im Sinne der Denkmalschützer?

Wenn man schon eine Abweichung von der Brandwandanforderung erwägt, würde ich eine Führung der Brandwand A1 bis unter die Schieferdeckung überlegen, aber wirklich alles nichtbrennbar, und schön breit.

Mit einer guten Planung zur Überdachführung könnte man vielleicht die Bedenken der Denkmalschützer ausräumen.

Der realisierende Baumensch weicht m.E. zu oft aus und schlägt Bekleidungen und Brandschutzanstriche vor. Das ist die einfache Lösung nur eines Problems.

MfG. G.Karstens