E90-Funktionserhaltkabel im Doppelboden Flurbereich

HZeitter

In einem Doppelbodensystem (80 mm Höhe) soll ein E-90-Funktionserhalt-Kabel verlegt werden. Der mechanische Schutz erfolgt über ein Panzerrohr.

Genaue Vorschriften gibt es bekanntlich weder aus den Doppelboden-Zulassungen noch aus der MLAR.

Darf man argumentieren, dass ein F 30-Doppelbodensystem (80 mm) Höhe auch für E 90 ausreichend ist, weil im notwendigen Flur die Brand-Beanspruchung grundsätzlich geringer ist?

Danke für ein paar Meinungen.

Helmut Zeitter

Benutzer_822

das Kabel ist E 90 und wird am Boden befestigt. Darüber befindet sich ein DFoppelbodensystem, das für sich F 30 ausweist (also trittsicher, auch wenn es darunter ETK F 30 brennt). Was beißt sich daran ? Wenn das Kabel auf dem Boden geführt wird, ist es (weil unten kälter als oben) gut geführt. Befestigung am F 30 Doppelboden geht nicht. mfg Schächer

Benutzer_3145

Hallo Herr Zeitter,

Sie verwenden laut Ihrer Fragestellung eine E90-Leitung.

So wie ich die Fragestellung lese, gibt es eher das Thema der mechanischen Beschädigung der Leitung bei vorzeitigem Versagen des DoBo?

Was verwenden Sie für ein Pannzerrohr? Stahlpanzerrohr?

Mfg D. Krell

HZeitter

Ein Stahlpanzerrohr. Das Problem besteht in einer Bedenkenanmeldung seitens der ausführenden Firma, die eine E90-Leitung nicht in einen I30-Kanal (=F30-Doppelboden) legen möchte. Ich sehe das unkritisch, habe aber auch keinen Regelbezug.

Benutzer_3145

Einen Regelbezug finden sie über die LAR (Funktionerhalt): "Wechselwirkungen" müssen ausgeschlossen werden, heißt konkret in Ihrem Fall darf bei Versagen der Bodenkonstruktion nach 30min. keine mechanische Belastung für das Kabel entstehen.

Stellen Sie doch der ausführenden Firma konkret die Frage warum hier Bedenken entstehen.

Ich kenne die Ausführung nicht im Detail, würde aber bei konsequenter Verlegung im StaPa-Rohr mit entsprechenden Bögen usw. auch keine Probleme sehen, dass die Leitung im Brandfalle beschädigt werden könnte.

Im Zweifelsfall muss ich aber zur Abstimmung -anhand der konkret geplanten Ausführung- mit dem Prüfsachverständigen der sicherheitstechnischen Anlage raten.

clammer

Da bei den Zulassungen zum Funktionserhalt Leitungen und Verlegesystem eine Einheit bilden, stellt sich die Frage nach der MLAR etc. nicht.

Entweder ist das gewählte Verlegesystem mit der vorgesehenen Verlegeart Bestandteil der Zulassung - oder nicht.

Formulierungen wie "E90-Kabel" sind daher falsch und nicht zielführend.

P.S. In der Regel müssen die E-Trassen an oberster Stelle im Raum verlaufen.

Gruß

C. Lammer

Benutzer_3145

@Herrn Lammer:

Herr Zeitter hat beschrieben, dass das Funktionserhaltskabel auf dem Roh-Boden unterhab eines Doppelbodens befestigt wird.

Problem an dieser Stelle ist, dass der DoBo nur für 30 Min. ausgelegt ist, ansonsten würde sich die Frage nach Verlegesystem und ggf. Funktionserhalt gar nicht stellen.

Sie haben natürlich recht, dass i.d.R. Funktionserhaltleitungen an oberster Stelle geführt werden müssen. Was aber wenn genau das nicht möglich ist?

Dürfen Sie nach Verwendbarkeitsnachweis nicht auf dem Rohboden verlegen wenn Sie an dr Decke verlegen dürfen?

Ist die Verlegung am Boden dann eine wesentliche Abweichung zum Verwendbarkeitsnachweis? Das kann allerdings nur der Inhaber des Verwendbarkeitnachweises beantworten.

Das Verlegesystem StaPa-Rohr (schwarz lackiert) oder sogar Kunststoffrohr (als reiner zusätzlicher Kabelschutz mit Schellen gem. Verwendbarkeitsnachweis) ist in vielen Verwendbarkeitsnachweisen als zugel. Verlegesysteme zusammen mit den Kabeln geprüft und somit Bestandteil der Funktionserhalt-Kabelanlage.

Wenn nun die Verlegung am Rohboden gem. Verwendbarkeitsnachweis ausgeführt werden kann stellt sich die Frage nach der LAR doch.

Denn in diesem Fall müssen Wechselwirkungen ausgeschlossen werden, heißt wenn der DoBo nach 30 Min nicht mehr standhält muss die Beschädigung der Funktionserhaltleitung ausgeschlossen werden (vgl. MLAR 5.1.1 Satz 2 "...Funktionserhalt muss bei möglicher Wechselwirkung...gewährleistet bleiben).

Schutzielortientier kann das ein StaPa-Rohr u.U. sicherstellen oder auch nicht - je nach Detail des DoBo, der konkreten Verlegebedingung usw.

Nichts anders habe ich oben verkürzt versucht wiederzugeben.

Mfg D. Krell