A1-Schaltung / Sprinklerschaltung?

Benutzer_2865

Hallo Forumsteilnehmer,

ich habe ein vages Brandschutzkonzept zu einem Bestandsbau mit Lüftungsbeschreibung vorliegen, indem es heisst, insofern Änderungen an der bestehenden Lüftungsanlage erfolgen, sind diese Lüftungsgeräte mit einer Stromversorgung über eine A1- bzw. Sprinklerschaltung vorzusehen. Wo kann ich die genauen Definitionen hierzu ableiten, da es augenscheinlich mehrere hinterlegte Beschreibungen gibt?! Wie genau soll dies ausgeführt werden?

Vielen Dank im Voraus!

clammer

Das ist auch, ohne den Zusammenhang zu kennen, auch ein wage Forderung.

Die sogenannte Sprinklerschaltung finden Sie in der CEA 4001 (VdS CEA 4001). Hier geht es um die Stromversorgung von Sprinklerpumpen "kleinerer" Anlagen. Die Stromversorgung wird dabei nach der Hauptsicherung aufgeteilt in Sprinklerpumpe und "andere Verbraucher" und jeweils nochmals abgesichert und mit Trennschaltern versehen. Insofern können alle anderen Verbraucher abgeschaltet werden, die Sprinklerpumpe bleibt trotzdem betriebsbereit.

Diese Art der Stromversorgung wird auch für andere sicherheitstechnische Anlagen gewählt, zum Beispiel für Gebäude und Anlagen, für die keine Notstromversorgung vorgeschrieben ist.

Gruß

C. Lammer

Benutzer_2865

Hallo Herr Lammer,

Vielen Dank für den Tipp - er bracht mich auf die richtige Spur.

Gruß

mc.greg

Benutzer_2865

Hallo Forum,

jetzt muss ich dieses Thema noch einmal "aufwärmen". Hinsichtlich der sogenannten Sprinkler- oder A1-Schaltung gibt es momentan mehrere formale Auslegungen bezüglich der Beantragung einer Abweichung. Eine Seite argumentiert, dass sofern eine Sicherheitsstromversorgung vorgeschrieben ist, diese Schaltungen kein Ersatz für die Sicherheitsstromversorgung nach Bauordnungsrecht sind und daher bei Ausführung eine Abweichung nach § 67 zu beantragen sei (dies ist m.E. der formal korrekte Weg). Aus Schilderungen scheint dies jedoch nicht in allen Bundesländern gleich gehandhabt zu werden. Z.T. werden diese Abweichungen wohl nicht einmal im Prüfbericht aufgeführt.

Gibt es Erfahrungen des Forums dazu?

Vielen Dank im Voraus!

Gruß

mc.greg

clammer

Da wird das Pferd ja von hinten aufgezäumt ...

Für die Forderung einer Sicherheitsstromversorgung muss ja ersteinmal eine Rechtsgrundlage geben; diese gibt es aber nicht immer.

Gerade für diese Fälle ist ja die "Sprinklerschaltung" gedacht und wird auch für sicherheitechnische Anlagen in Gebäuden ohne Sicherheitsstromversorgung eingesetzt.

Sie können nur von etwas abweichen, das auch materiell gefordert wird. Und da wäre die Frage, wo in der SächsBO denn für Ihren Fall eine Sicherheitsstromversorgung gefordert wird??

Gruß

C. Lammer

Benutzer_2865

Hallo Herr Lammer,

Danke für die Rückantwort! Stimmt, da fehlen ein paar wichtige Details: Bestandsbau 45.000m? nach (damals gültiger) MVkVO als Rechtsgrundlage errichtet. Dort war lt. § 21 eine Sicherheitsstromversorgung u.a. für Sprinkeranlagen und Rauchabzugsanlagen gefordert. Abweichend davon wurde die o.g. Sprinklerschaltung ausgeführt (Abweichung von Verordnung).

Nach jetziger SächsVerkBauR (Anlage 6 zur VwvSächsBO) ist dies unter Ziffer 2.16 ebenfalls "erwünscht". In dem geschilderten Fall sollen die (neu geplanten) Lüftungsanlagen ebenfalls zur Rauchableitung genutzt werden. Anstelle einer Sicherheitsstromversorgung soll die o.g. Sprinklerschaltung zur Anwendung kommen. D.h. das ganze Konzept der Richtlinie soll nicht "durchgestrickt" werden, stattdessen eine abweichende Lösung herangezogen werden (Abweichung von Richtlinie).

Gruß

mc.greg