Lagerhalle mit Überseecontainern

Benutzer_203

Hallo Zusammen,

hat jemand Erfahrungen oder Informationen (und wenn nicht vielleicht eine interessante Meinung) zu der Nutzung von Überseecontainern zu Lagerzwecken in Stahlbauhallen.

Folgende Situation:

Geplante Halle Grundfläche ca. 1800 qm.

Es sind Gänge in H Form geplant (Anlieferung in der Mitte, rechts und links jeweils 2 Gänge)

Rechts und links an den Gängen stehen die Überseecontainer und können von den Gängen aus beschickt werden.

Das ganze soll dann über 4 Ebenen (Gitterrostwege) gehen also die Container jeweils 4 aufeinander gestellt und zwischen 10 und 14 in einer Reihe.

Stahlhalle, Stahlcontainer, Gitterroste etc. alles F0

Legerhöhe Oberkante oberster Container ca. 10 m

Folgende Gedankenansätze:

IndBauR NRW ? Lagerguthöhe >7,5 m ? Sprinklerung

Darauf soll aber verzichtet werden da ja die einzelnen Container die Brandausbreitung erheblich mindern (Daher auch die Überschreitung bis 10 m akzeptiert und zusätzlich durch Außentreppen kurze Angriffswege für FW in jede Ebene)

Anstelle Sprinkler dann aber BMA ursprünglich im Konzept vorgesehen

flächendeckend = jeder Container.

Planung zeigt, dass dies einen erheblichen Aufwand (z.B. Wartung) verursacht, da die Container vermietet werden und der gewaltfreie Zugang zu Wartungszwecken nicht sichergestellt ist. Alternative RAS führt zu ca. 1,5 km Schlauchlänge was wiederum zu enormen Kosten führt.

Letzte Überlegung:

Container an der Türseite mit Löchern versehen durch die Rauch ausdringen kann und dann eine Überwachung nur der Decke und der einzelnen Gitterrostebenen

(Melder mittig im Laufweg mit Rauchfang (Platte 50x50) vor jedem 2. Container auf jeder Eben versetzt ?Ebene 1 vor Container 1,3,5 ? Eben 2 vor Container 2,4,6 ?)

Haltet ihr das für eine akzeptable Lösung?

Oder fällt euch sonst noch etwas zu der Gesamtsituation ein was beachtet werden sollte?

Bin dankbar für jeden Hinweis!

Beste Grüße

Wolfgang Cordier

clammer

Hallo Herr Cordier,

so wie Sie da beschreiben, habe ich da so meine Beedenken bei der Ausführung. Und ich sehe es nicht als Aufgabe der Bauaufsicht an, jede Abweichung vom Baurecht, die nur die Kosteneinsparung im Blick hat, zu unterstützen. Auch das der Betreiber der Anlage keinen Zugang zu den vermieteten Containern haben soll, ist doch eher eine Frage des Mietverhältnisses und nicht des Baurechts.

Die Lösung mit dem Löchern in der Tür und den BMA-Meldern an den Gitterrosten halte ich für unzureichend, weil die Vorbrandzeit zu lange ist und sich erfahrungsgemäß der Rauch aus den Löchern nicht so verteilt, wie er "soll".

Die Lösung mit den Ansaugrauchmeldern oder der Sprinklerung der Container halte ich hier für angebrachter.

Die Container verhalten sich bei einem Brand im Innenraum erfahrungsgemäß wie "Backöfen", so dass auch mit einer thermischen aufgeheizten Einsatzlage zu rechnen ist.

Auch noch ein Hinwis zu den Gitterrosten: Muss ein höher gelegener Container im Brandfall geöffnet werden, können durch herausfallendes Lagergut auch Gefahren für die Gitterrostkonstruktion und die darunter liegenden Ebenen bestehen.

Die Halle an sich sollte über ausreichende Rauch- und Wärmeabzüge verfügen.

Gruß

c. Lammer

Benutzer_594

Also ich habe Zweifel, ob die geplante Konstruktion überhaupt mit Hochregallagern vergleichbar ist. Ich sehe eher die Container als Lagerräume und die Ebenen als Geschosse.

Wenn es in einem der Container brennt, und der Rauchmelder irgendwann anschlägt, was soll die Feuerwehr dann noch löschen? Bis der Trupp beim Container ist, hat sich da drin ("Backofen" wie C. Lammer) ggf ein Brand entwickelt, der die Stabilität des Containers (F O) beeinträchtigt und dann den Einsatzkräften im schlimmsten Fall die Container inkl Gitterrost auf den Kopf fallen...

Ohne Sprinkler in jedem Container hab ich böses Bauchweh.

Was soll denn gelagert werden? Eher an Firmen (so daß halbwegs bekannt ist, was in den Containern ist) oder soll das eher eine Self-Storage-Halle sein (in der dann "Siggi Sorglos" neben der historischen Herdplatte seine Lacksammlung reinpackt...)???

Und wenn die Kisten / Kartons türhoch gestapelt sind, dauert es auch erst ne Weile bis sich der Rauch hier rausgekämpft hat und an den Löchern zum Vorschein kommt...

Vielleicht wären Gittertüren besser, da könnte ggf die Feuerwehr auch schneller reinlöschen und die Container wären leichter überwachbar

Nur Billig ist halt nicht immer gut...

Ob nur Rauchmelder als Kompensation für den Verzicht auf Decken und Flure ausreichen, hab ich meine Zweifel.

M. Halbinger

Benutzer_822

eine mehrgeschossige Nutzung größer 1600 m?, hier 1800 m?, ist Sonderbau.

Wir verlangen über das Baurecht gewaltfreien Zugang zu allen Teilobjekten, wenn Rauchdetektion erforderlich ist. Hier ist wg viergeschossig und 1800 m? Rauchdetektion / Brandmeldeanlage erforderlich. Auflage 1: BMA, Aufl. 2 Zentralschließung für alle Container, daß die Feuerwehr zeitnah öffnen kann, 3. Anhängeschlösser mit Bügel < 3 mm, daß man es mit der Zange öffnen kann, falls der Schlüssel doch nicht paßt. 4. Rauchmelder in Türnähe, daß man bei Wartung nicht rein muß aber wg "2" dran kann und sonst nach "3" öffnet.

Wenn man zeitnah dort ist und die Container "zu", ist ein möglicher Brand ventilationsgesteuert und nicht zu heiß, schlägt aber bei Öffnung durch; nicht zu heiß bedeutet auch, daß Container darüber nicht gleich den unteren "heißen" kaputt drücken. Taktik durch "Fognails", d.h. Löcher durch die Containerwand schlagen und mit Sprühnebel abkühlen, daß nichts durchschlagen kann. Dann erst öffnen. Vorhaltung der Fognails durch den Betreiber.

"Ohne was" nur wegen der Kosten gefährdet die Feuerwehr und das sollte nicht sein, Rauchabzug für die Halle reichlich, daß der rauchstau nicht zu hoch wird. mfg Schächer