Feuerlöscherwahl - die Qual der Wahl - brandschutzfachplaner.de

Feuerlöscherwahl - die Qual der Wahl

n-ludwig

Hallo Kollegen der Praxis,

unsere Auftraggeber wünschen immer häufiger Vorschläge von uns zur Feuerlöscher-Ausstattung.

Pauschal empfehlen wir in der Regel Schaumlöscher und für EDV/Technikbereiche CO2-Löscher. Wir machen die Erfahrung, dass die konkrete Wahl des Feuerlöschers und der Standort des Feuerlöschers (z.B. CO2-Löscher in EUV oder außen an Tür zur EUV) absolute Einzelentscheidungen sind, die i. B. auch von Feuerwehr zu Feuerwehr unterschiedlich beurteilt werden. Eine große Hessische FW rät z.B. von CO2-Löschern aufgrund der Personengefährdung ab und ist der Meinung, dass Elektro auch mit Schaum gelöscht werden kann, bei Beachtung des ausreichenden Abstands. Nun gut...

Zur eigenen Entscheidungsfindung, hier ein paar Fragen, wie Sie entscheiden würden:

1. Küche eines kleinen Gemeindehauses (in der Größe einer Haushaltsküche) mit 2 Herdplatten: Fettbrandlöscher oder Schaum oder andere Variante?

2. Nasslabor mit brennbaren Gasen und Flüssigkeiten

3. Chemieraum in Schule

4. Lüftungszentrale

5. Aufstellraum Heizung

6. kleine EUV: gesonderter CO2-Löscher oder mit Schaumlöscher abgedeckt ?

7. EDV-Raum Schule

Würde mich über regen Austausch freuen.

Schöne Grüße, Nadja Ludwig

Benutzer_2387

Hallo Nadja,

zu Punkt 1 ist noch die Frage ob Friteusen verwendet werden? Wenn ja ist ein Fettbrandlöscher erfordelich.

Benutzer_822

Feuerlöscher haben eine unterschieliche Löschwirkung, Wurfweite und Sauerei, wenn sie ausgelöst wurden.

Spitzenreiter in allen Punkten ist der Pulverlöscher: unübertroffene Löschwirkung, große Wurfweite, endlose Sauerei (maßgebend: wenn mal eben so ausgelöst wurde, öffentlich zugängliche Geräte, Vandalismuß gefährd. Geräte)

Wasser/Schaum machen wesentlich weniger Dreck aber man muß sich zu dem Feuer nahe hintrauen, um eine Löschwirkung zu erreichen. Ist gut für Vandalenstellen aber sonst ...

Anlagen, die auf Verschmutzung sauer reagieren (Elektroschalträume, E Anschlüsse, Maschinen, ...) sind mit CO? gut versorgt. Nicht so riesige Löschwirkung aber kein Folgeschaden.

Bei Fett braucht man Fettbrandlöscher, die auch als "A" Löscher geeignet sind. In allen größeren / gewerblichen Küchen, ...

In echten Labors würde ich einen kleinen CO? in "Handnähe" für den kleinen Entstehungsbrand und einen großen Pulverlöscher für den geordneten Rückzug vorschlagen (aus dem Labor raus, Tür hinter mir zu, Luft holen, Löscher entsichern, Tür einen Spalt auf und das Ding abgeschossen. Wenn der Staub sich nach 2 - 3 Tagen gesetzt hat, sieht man, daß das Feuer gleich aus war. Elende sauerei aber kaum Brandschaden. Wäre gefährlicher und teurer.

Chemieraum in der Schule genauso. CO?, Schüler raus, wenn nicht geklappt: Pulverdampf.

Heizraum: ohne, Außentaster Öl / Gas abstellen.

EDV Raum : n u r CO?, sonst ist ohnehin alles hin. Geräte über Überspannungsschutz (Blitz !) und Fehlerstromschutzschalter absichern, Zentraler Ausschalter außen an der Tür. In den Dingern brennt nicht mehr so viel, dafür CO? -

ist aber inzwischen viel "Glaubenssache" und "nur kein Dreck" im Spiel, weniger die Löschwirkung. mfg Schächer

Benutzer_1337

Hallo Nadjal,

der Aussage von Herrn Schächter ist nicht viel hinzuzufügen. Ich möchte hier nur ein kleines Beispiel anführen, welches ich kürzlich erlebt habe:

Ein kleiner Entstehungsbrand wurde mit einem Pulverlöscher bekämpft. Es ist glücklicher Weise nicht viel passiert, dass Feuer hat keinen großen Schaden angerichtet. Die Verschmutzung durch das Löschpulver war letztlich nicht so groß, wie ich befürchtet hatte und konnte durch eine Fachfirma sehr gut beseitigt werden. Die Kosten hat die Versicherung getragen. Allerdings gab es dort auch keine elektronischen Geräte, diese hätten den "Pulverangriff" sicherlich nicht unbeschadet überstanden.

Pulverlöscher sind in ihrer Löschwirkung sicherlich ungeschlagen und in Sachen Unterhaltung verhältnismäßig günstig.

Bei Wasser- oder Schaumlöschern sollte man unbedingt auf die Wartungskosten achten. Ein großer Kostenfaktor ist in diesen Fällen der vorgeschriebene Austausch des Löschmittels und dessen Entsorgung. Man sollte sich gut beraten lassen, es kann leicht teuer werden.

Mit freundlichen Grüßen

Jörn Klaas

Benutzer_2375

Im Prinzip muss man nur seinen gesunden Menschenverstand einsetzte, Schutzziele bestimmen und Schäden durch Löschmittel vermeiden.

Anschaffungskosten, Wartungskosten und Löschleistung miteinander vergleichen und dann passts schon.

n-ludwig

Vielen Dank für die Beiträge. Interessanterweise geht die Diskussion in eine etwas andere Richtung als von mir vermutet und als ich es in der Praxis erlebe. Denn Pulverlöscher treffe ich in der Regel nur noch im Bestand an.

Ich mache die Erfahrung, dass bei Neuaussattungen mit Feuerlöschern, Wasser/Schaumlöscher bevorzugt werden. Wohlweisslich, dass Pulverlöscher die beste Löschwirkung haben und am günstigsten sind. Ich muss aber auch zugeben, dass das Hauptargument für die Schaumlöscher immer der geringe Dreck nach dem Schaden ist.

Ich merke in der Tat, dass die Wahl der Feuerlöscher absolute Geschmackssache ist...