Abnahme Leitungsanlagen durch techn. Prüfsachverständigen

Benutzer_1058

Hi,

nimmt ein Prüfsachverständiger auc alle brandschutztechnischen Leitungsdurchführungen z.B. durch Wände ab?

Gruß Frank

Benutzer_1795

Das hängt von der in Sachsen geltenden Prüfverordnung ab. In NRW werden Schotts in Gebäuden, die in den Bereich der PrüfVO fallen durch Prüfsachverständige stichprobenhaft abgenommen. Dies ist hier in den Prüfgrundlagen explizit beschrieben.

Für Sachsen müssten Sie den Prüfumfang in der dort geltenden "PrüfVO" nachlesen.

Benutzer_1058

In der SächTechPrüfVO steht sinngemäß drin, dass darin aufgeführte Anlagen auf Ihre Betriessicherheit und Wirksamkeit zu prüfen sind.

Explizite Schottprüfung ist nicht erwähnt, könnte aber unter die oberen Punkte fallen.

Benutzer_735

aus (wiederholter) bitterer Erfahrung würde ich das Schlechteste annehmen...

Ich kenne BVs, bei denen namhafte SPrüfV-Prüfer z.B. die Einbausituation von BSKs oder die SV von Sprinklerpumpen nicht mit geprüft haben und dabei offensichtlichste Mängel akzeptiert und die Anlage als wirksam und betriebssicher bescheinigt haben.

Und nachher redet man sich auf einen begrenzten Prüfumfang (dafür sei man nicht zuständig, dafür sei doch der SPrüfV-Kollege von der Elt.-Fraktion zuständig etc.).

Also davon ausgehen dass alles, was nicht explizit als überprüft und für ok befunden bescheinigt wird, nicht geprüft und daher potentiell mangelhaft ist.

Stefan Blümel

Benutzer_1058

Danke für dir Rückmeldungen.

Ich finde ja auch, dass das alles zu prüfen ist.

Zumindest möchte der Brandschutzprüfer die Schotts sehen.

Gruß Frank

Benutzer_1818

Wir kennen Situationen und eine Vielzahl von Projekten, wo die Pruefer

zum Besispiel sogenannte Weichschotts fuer Kabeldurchfuehrungen

in Abstimmung mit dem Kunden verlangten zu oeffnen, defacto zu zerstoeren.

Der Pruefer ueberzeugt sich in diesem Fall davon , ob die Brandabschottung im Detail zulassungskonform ausgefuehrt wurde. Das betrifft zum Beispiel die zulassungskonforme Beschichtung der Kabel im nicht sichtbaren Bereich, wenn dies gefordert ist.

Wenn alles in Ordnung ist bezahlt der Kunde das Oeffnen und Schliessen des Schotts, wenn etwas nicht in Ordnung ist, dann hat die ausfuehrende Firma ein Problem.

In einigen Industrieanlagen gibt es werksinterne, fuer Kernkraftwerke spezielle Programme fuer Wiederholungspruefungen an Brandabschottungen.

Gruss Claus

Benutzer_465

Hallo Frank,

in Sachsen nimmt ein Prüf-SV nach TechPrüVO solche (ja bauseitigen) Schotts nicht ab. Das ist Sache des Prüfingenieurs für Brandschutz, welcher im Gegenzug alles bauliche und nicht das anlagentechnische prüft. Er macht das aber nur stichprobenhaft, nicht im Sinne einer Abnahme, sondern als Kontrolle zusätzlich zur Bauleitung. Für die vollständige richtige Ausführung ist erst einmal die Ausführungsfirma verantwortlich, und dann der Bauleiter.

M. Koeppen

Benutzer_465

P.S.:

Herr Blümel - alles was nicht explizit bescheinigt wird, ist als mangelhaft zu vermuten?

Wo ist denn da die Firma, der Bauleiter der Firma, die Fachbauleitung und die Bauleitung? Diese haben doch einen Vertrag, ein mangelfreies Werk zu liefern...

M. Koeppen

Benutzer_1058

Hallo M. Koeppen,

danke für die Antwort.

Da weiß ich jetzt Bescheid.

Benutzer_735

Hallo Herr Koeppen,

ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass man nur das als geprüft annehmen kann, was explizit als solches aufgeführt ist und leider nicht das, was der gesunde Menschenverstand für zugehörig oder selbstverständlich mitzuprüfen erachten würde.

Wenn ich eine Bescheinigung des SPrüfV-SV zu den Brandschutzklappen vorliegen habe, sagt das leider nichts belastbares aus zu

- Einbausituation (z.B. trockenbau, Bauteilstärken etc.)

- (fehlende?) Abhängung

- (fehlende oder falsch eingebaute?) Segeltuchstutzen

- (fehlenden?) Potentialausgleich etc.

- Revisionierbarkeit (total verbauter Einbau, unglücklich angeordnete Revi-Klappe etc.)

Ich weiß nur, dass die Klappe per se funktioniert.

Ausser etwas Konkreteres steht im Prüfbericht. Dann freue ich mich. Und empfehle diesen SV meinem nächsten BH.

Dass neben dem SV noch andere Pflichten haben und ggf. auch dafür haften ist ein anderes Thema.

Stefan Blümel