Brandschutztüren ohne Rauchschutz nachrüsten

Benutzer_230

Guten Morgen,

derzeit gibt es immer wieder "Werbungen", dass Brandschutztüren ohne Rauchschutz nachgerüstet werden können:

"Erstes nach DIN 18095 geprüftes Nachrüst-Rauchschutzsystem für Bestandstüren"

Darf somit die Firma A eine beispielsweise T30 Türe der Firma B nachrüsten? Oder ist es nur zulässig, dass die Firma A auch nur ihre eigenen Türen (A)nachrüstet?.

Gruß und Dank

Rupi

Benutzer_911

Hallo Rupi,

unter der Voraussetzung, dass es sich bei dem angesprochenen System um das der Firma Schröders handelt, ist die Frage leicht zu beantworten. Firma A darf bei B nachrüsten und A bei A.

Aber weder A noch B haben danach einen bauaufsichtlichen Verwendbarkeitsnachweis in der Tasche.

Schröders hat dieses Sytem lediglich nach der 18095 geprüft. Das Gutachten von der MPA NRW hierüber ist auf der Hompage.

Die Stellungnahme hierin ist auch ziemlich wischiwaschi: "Unter der Vorraussetzung, dass sich das Türblatt bei einer Temperaturbeanspruchung von 200°C nicht in dem Maße verformt, dass die Dichtungen nicht mehr anliegen und damit ihre Funktion verlieren und unter Berücksichtigung der unten aufgelisteten Punkte...., ist anzunehmen, dass die Anforderungen der DIN 18095 hinsichtlich Dichtheit des Abschlusses erfüllt werden.Mit diesem Gutachten ist aber nicht der baurechtliche Nachweis für eine Rauchschutztüre im Sinne der Bauregelliste und der Normung erbracht. Sollte der Nachweis gefordert werden, so kann dieses Gutachten für die Beantragung einer Zustimmung im Einzelfall bei der obersten Bauaufsichtsbehörde verwendet werden."

Schröders selbst schreibt hierzu: "Die Erteilung eines allgemeinen bauaufsichtlichen Prüfzeugnisses für ein Nachrüstsystem ist nicht möglich, da das Nachrüstsystem unabhängig von der Bauart der Tür ist. Sollte für die nachgerüsteten Türen ein baurechtlicher Verwendungsnachweis und eine Kennzeichnung mit einem Übereinstimmungszeichen gefordert werden, so ist eine Zustimmung im Einzelfall der obersten Bauaufsichtsbehörde erforderlich. Bei der Beantragung einer derartigen Zustimmung im Einzelfall verfügen wir über umfangreiche Erfahrungen und unterstützen Sie hierbei gerne."

Meine Schlußfolgerung:

Je nachdem wie gut das Marketing und der Vertrieb von Schröders arbeiten, werden wie diese Syteme in den nächsten Jahren öfters antreffen. Zustimmungen im Einzelfall werden fast nie hierüber vorliegen. Dann letztendlich - Tür raus und neue rein.

Gruß

Stephan

Feuer-Hewi

Hallo Ruppi,

Neben Schröders, bietet auch Athmer geprüfte Nachrüstsysteme an;

Bezüglich der Nachrüstung RS, hier gibt es 2 Wege:

Entweder die zuvor von Stephan schon beschriebene Zustimmung im Einzelfall, die aber ggf. Schwierigkeiten machen kann, da hier auch ein wenig mit dem Widerstand spezieller, unkooperativer Hersteller gerechnet werden muss.

Der 2. Weg ist der einer Abweichung von der Forderung nach Ausführung nach Verwendbarkeitsnachweis Entsprechend Abschnitt III BayBO, bzw. dem entsprechenden Art. der BayBO, in dem T30/RS verlangt wird.

Hier eine Passage aus einem Brandschutzkonzept, die die Abweichungsbeantragung beschreibt:

[1] Abschlüsse zwischen notwendigem Treppenraum und notwendigen Fluren mit Beherbergungsräumen, müssen rauchdicht und selbstschließend sein. Im Bestand sind verglaste, feuerhemmende, selbstschließende Türen (T30-1) als Flurabschlüsse eingebaut. Diese Türen sind rauchdicht nachzurüsten.

(a) Die vorhandenen T30-Türen können mit geeigneten Beschlägen (aufgesetzte, absenkbare Bodendichtung) und dem Austausch der Dichtungen gegen rauchschutz-geprüfte Dichtprofile, rauchschutztechnisch ertüchtigt werden. Durch diese nachträgliche Änderung wird die Brandschutz-Zulassung der Türen nicht beeinträchtigt oder aufgehoben. Die Nachrüstung ist als nicht wesentliche Abweichung von der Zulassung zu betrachten und in Anlehnung an die Mitteilung des DIBt zu zulässigen Änderungen an Feuerschutzabschlüssen zu bewerten.

Mit der Ertüchtigung wird der Verwendbarkeitsnachweis (BayBO, Art. 17), als geprüfte Rauchschutztür zwar nicht erbracht, jedoch ist die vorgeschlagene Lösung als gleichwertig zu bewerten (BayBO, Art. 3[3] Satz 3). Für den empfohlenen Beschlag und dessen Eignung liegen Gutachten der MPA Dortmund vor.

Mit der Ertüchtigung der vorhandenen Flurabschlusstüren wird eine wesentliche Verbesserung der Situation erreicht.

- nun kann die UBA von der Forderung RS nach Verwendbarkeitsnachweis eine Abweichung auf "Bauart rauchdicht mit geprüftem System" zulassen.

Ich denke, eine ZiE ist hier nicht erforderlich. Dies sahen auch bereits einige UBAs in Bayern ebenso und haben der Abweichung zugestimmt. Das Schutzziel wird erreicht, der Formalismus (eingeschränkt) auch. Hier besteht auch Übereinstimmung mit einigen Fachleuten der MPAs.

mfg

der Feuerteufel