Fragen zur DIN 18232-2

Benutzer_99

Bundesland: Baden-Württemberg Autor: Alwin Strobel Hallo,

ich habe zwei Fragen zur DIN 18232-2.

Folgende Gegebenheit:

Eine Halle mit knapp 2700 m? Grundfläche, in Feuer hemmender Bauart ausgeführt, hat eine über ein Drittel der Grundfläche gehende Empore, die zur Produktionshalle offen gehalten ist. An diesen Teil der Halle schließt ein Verwaltungsbau an, der aber F 90 und mit T 30-Türen vom Rest der Halle abgetrennt ist. Der Rettungsweg der Empore führt sowohl über eine interne Treppe ins Erdgeschoss der Produktionshalle als auch über eine T 30-Türe im Bereich des Verwaltungsbaus zum Ausgang.

Frage 1:

Da die Halle eine Grundfläche von über 1600 m? hat, ist eine Rauch- und Wärmeab-zugsanlage nach DIN 18232 erforderlich. Jedoch fordert das Baurechtsamt eine rauchfreie Schicht von 2,50 m über der Empore.

Ist es denkbar, dass die Produktionshalle erdgeschossig mit einer rauchfreien Schicht von 3 m (wegen Zuluftöffnung) gerechnet wird und die Empore extra mit ei-ner raucharmen Schicht von 2,50 m?

Als Kompensationsmaßnahme für die Nachströmung des Rauchs vom Erdgeschoss zur Empore sollen im Übergangsbereich von der Empore zum Erdgeschoss der Halle verstärkt Rauch- und Wärmeabzugsanlagen im Dach eingebaut werden. Eine Rauchschürze ist ebenfalls in diesem Übergangsbereich vorgesehen.

Frage 2:

Laut DIN 18232 Teil 5.5 gelten als Zuluftöffnungen Tore, Türen und Fenster, wenn sie zerstörungsfrei von außen geöffnet werden können.

Was heißt ?zerstörungsfrei?? Darf die Tür bzw. das Tor nicht verschlossen werden oder ist es denkbar, dass die Tür oder das Tor mit einem Schlüssel geöffnet wird?

Welche Möglichkeit besteht, dass die Feuerwehr einen Zentralschlüssel bekommt, wenn im Bauvorhaben keine Brandmeldeanlage und somit kein Feuerwehrschlüssel-kasten eingebaut wird? Wäre es denkbar, dass ein Feuerwehrschlüsselkasten ge-koppelt mit der Rauch- und Wärmeabzugsanlage eingebaut werden kann?

Über eine rege Beteiligung und viele Informationen würde ich mich freuen.

Mit freundlichen Grüßen

Alwin Strobel

Benutzer_197

Hallo Herr Strobel,

als erstes mal vorab: Die DIN 18232-2 ist keine eingeführte technische Baubestimmung und kann daher durch das Bauamt nicht gefordert werden.

Dennoch macht die Forderung von 2,50 m raucharmer Schicht auf der Empore Sinn, um hier die Flucht- und Rettungswege sowie eine ausreichende Sicht für die Feuerwehr sicherzustellen. Ausserdem besteht ansonsten die Gefahr von Sekundärbränden auf der Empore aufgrund der thermischen Aufbereitung der dort gelagerten Güter in der Heißgasschicht.

Eine getrennte Rauchschicht bekommen Sie im übrigen nur hin, wenn Sie die Empore rauchdicht von der Produktion abtrennen, also z. B. wie vorgeschlagen mit einer Rauchschürze Rauchabschnitte gebildet werden. Nur auch für den kleinen Abschnitt der Empore brauchen Sie die raucharme Schicht in der vollen Stärke mit den erforderlichen Nachströmöffnungen.

Was Ihre zweite Frage angeht, so bedeutet gewaltfrei natürlich nicht unverschlossen. Nur wird die Feuerwehr sicherlich keinen Generalschlüssel für die Öffnungen entgegennehmen. Ich könnte mir aber vorstellen, den Schlüssel wie bei einer BMA in einem FSD zu hinterlegen, welches über ein FSE durch die Feuerwehr bedient wird. Das FSD wird dann über die Einbruchmeldeanlage überwacht. Nur ist dieses in jedem Fall mit Ihrem Sachversicherer sowie der Feuerwehr abzustimmen.

Im übrigen fordert die DIN 18232-2 für die Nachströmöffnungen die unverzügliche Öffnung nach Auslösung der NRA. Dieses wird durch die öffentliche Feuerwehr mit Sicherheit nicht gewährleistet.

Was dann sicherlich besser funktioniert ist die Bildung von zwei Rauchabschnitten, die beide öffnen, wenn in einem Abschnitt ein Brand auftritt. Dieses widerspricht zwar der Empfehlung B.2 der DIN 18232-2, funktioniert aber in der Realität recht gut, selbst wenn es zu Unstetigkeiten in der Rauchschichtbildung kommen sollte. Auf jeden Fall ist es besser, als gar keine oder zu spät freigegebene Nachströmöffnungen.

Und auch wenn das Bauamt hier evtl. nicht mitgehen möchte, die DIN 18232-2 ist eben 1. keine eingeführte techn. Baubestimmung, 2. ist der Anhang B der DIN 18232-2 nur informativ und nicht normativ und 3. handelt es sich bei B.2 nur um eine Empfehlung. Also rechtlich aus meiner Sicht völlig unverbindlich.

Und ob die DIN 18232-2 eine allgemein anerkannte Regel der Technik darstellt, ist auch umstritten. Aber diese Diskussion möchte ich hier nicht nochmal aufwärmen.

Mit freundlichen Grüßen,

F. Fleischhauer