Unbekleidete Holzstützen

Benutzer_1297

Liebe Kollegen,

in einem denkmalgeschützten Wohngebäude GKL 4, Anforderung hochfeuerhemmend im Mansardgeschoss, habe ich massive historische Holzstützen, die sichbar bleiben sollen (Denkmalschutz). Die Pfetten werden vsl. F60 bekleidet.

Die (Fichtenholz-)Stützen sind so massiv und gering belastet, dass sie ohne Bekleidung auf F60 nachzuweisen sind.

Die Feuerwehr verlangt absolut eine Beplankung der Stützen, weil

- DIN 4102-4 eine durchgehende Bekleidung der Pfetten verlangt

- am Übergang der Pfettenbekleidung das Feuer die Bekleidung unbemerkt hinterlaufen kann

Ich möchte die Stützen unbekleidet ausführen. Da die Gebäudedecken mit F60-B statt hfh ausgeführt werden, wird ein (nicht flächendeckender) Hausalarm mit autom. Rauchmeldern und man. Rauchmeldern im TR vorgesehen, was aber beim Ansprechpartner der Feuerwehr als Kompensation nicht zählt (aber F60-B wurde zugestimmt).

Aufgrund der massiven Konstruktion und der allgemeinen Problematik mit Hohlräumen im DG-Ausbau ist m.E. die örtliche Problematik mit dem Stützen untergeordnet, auch wenn gegen die Bauordnung Art. 24 (2), die bei hfh alleitige Bekleidung verlangt (Abweichung).

Für eine Argumentationshilfe zu freiliegenden Holzbauteilen im Denkmalschutz wäre ich dankbar.

Auch zu Hinweisen über Erfordernis/Effektivität eines B1-Anstriches (geschickter wäre natürlich die unbehandelte Holzoberfläche).

mfg

Josef Zirnbauer

HZeitter

Sehr geehrter Herr Zirnbauer,

im Vordergrund steht, dass das Tragwerk mindestens 60 Minuten tragfähig bleibt. Wenn es um diese Dauer nicht mehr geht (d.h. die Feuerwehr hat allgemein F 60 akzeptiert), dann ist es in der Verantwortung des Planers/Ingenieurs, diese Anforderung zu gewährleisten.

Eine gering ausgelastete Holzkonstruktion hat vermutlich deutlich länger als 60 Minuten ausreichende Tragfähigkeit. Vielleicht können Sie über den Abbrand (das neue Holz-Brandschutz-Handbuch hilft dabei sehr) den Nachweis erbringen, dass die Konstruktion sogar 90 Minuten hält. Dann sollte der abwehrende Brandschutz auch dies als Kompensation anerkennen.

Aber Vorsicht: Nicht nur die Querschnitte nachweisen, sondern vor allem die Verbindungen, denn da wird der Krieg verloren!

Wenn die Feuerwehr eine Bekleidung der Konstruktion kategorisch wünscht, sollte man den Schritt zurück zur Bauaufsicht gehen. Dort ist darüber (auch unter dem Denkmalschutz-Aspekt) zu entscheiden, ob nicht-brennbare Oberflächen benötigt werden. Der Anteil der sichtbaren Holz-Konstruktion an der Brandlast einer normalen Wohnung ist eher gering. Wie immer steht dabei auch die Rettungswegqualität im Vordergrund.

Für Innenräume gibt es wirksame, zugelassene und nur mäßig sichtbare Anstrichsysteme (aktuelle Infos vom Fraunhofer Wilhelm-Klauditz-Institut in Braunschweig, Herr Dirk Kruse), ist aber immer eine Frage der Dauerhaftigkeit und Verlässlichkeit für viele Jahre Wohnnutzung.

Die Forderung, dass "hochfeuerhemmend" immer auch das Kapselkriterium nach M-HFHHolz-R (grausam, gell?) impliziert, ist eine häufige Missinterpretation des Schutzziels. Eine Holzkonstruktion, die über die Bekleidung nach dem Kapselkriterium 60 Minuten lang die Erwärmung der tragenden Holzwquerschnitte verhindert, ist faktisch eine F 90-plus x-Konstruktion.

Viel Erfolg beim Argumentieren.

Helmut Zeitter

Benutzer_522

Hallo Herr Zirnbauer,

Ihre Frage, besser Ihre Problemschilderung erfasst gleich mehrere Sachverhalte, den baulichen Brandschutz natürlich grundsätzlich, das immer offene Thema Bestandsschutz und die Frage, wer darf was (nachträglich) fordern.

Zwischenfrage, was wird am, im Gebäude eigentlich baulich verändert, einem Baudenkmal, etwa aufgestockt?

Wieso fordert die Feuerwehr und nicht die Bauaufsicht bzw. der staatlich anerkannte Prüfsachverständige für Brandschutz in Bayern?

Ihre erste Angabe - Baudenkmal, wieso wird hier der Maßstab hochfeuerhemmend angelegt? Aktueller geht es ja gar nicht.

Von Interesse wäre, wie alt das Gebäude tatsächlich ist, aber der letzte bauordnungsrechtliche ´Rückfall´-Maßstab wäre doch vermutlich Gebäude mittlerer Höhe. Also Rücksprung, kurz, 10 Jahre, der Maßstab hochfeuerhemmend war noch gar nicht beschrieben. Es galt ? Höhe des Gebäudes ??

Jetzt alles auf diesen neuen Maßstab hfh auszurichten, ist irreal. Wasch mich, mach mich aber nicht nass.

Zur weiteren Information würde ich Ihnen gern Informationen zum Thema Brandrisikobewertung, gerade von Bestandsgebäuden zu mailen. Zum einen eine schweizer Auffassung, aber auch einen aktuellen Vortrag, Bewertungsverfahren, vom 3. Brandschutztag Küste (HS Wismar, 17.09.2008)

Meinen Kontakt finden Sie in der Vita.

Beste Grüße, Harald Dietrich

Benutzer_1297

Sehr geehrter Herr Dietrich,

zunächst gilt seit 2008 die neue Bayerische Bauordnung.

Die Höhe des Gebäudes beträgt 10,16 m.

Nach alter Bauordnung galt: Wenn nicht geringe Höhe (7 m), dann feuerbeständig;

Zweigeschoßiger Dachausbau (Regelung der obersten Baubehörde): 1. DG fb, 2. DG fh, wobei die Dachflächen nur innenseitig zu bekleiden waren.

Neue Bauordnung: GKL 4

Decken und tragende Bauteile hichfeuerhemmend, Dach ohne Anforderung

Nun ist meiner Meinung nach das Anforderungsniveau gesunken. Soweit möglich wurden Decken früher unterseitig F90-B bekleidet. Jetzt gibt sich die Feuerwehr mit F60-B zufrieden. M.E. ist das eine Abweichung und Absenkung des Sicherheitsniveaus, die ich durch einen Hausalarm mit autom. Rauchmeldern kompensiere.

Ein Baudenkmal (Generalsanierung) setzt nicht die Anforderung der Bauordnung außer Kraft. Es können darin Abweichungen begründet werden. Kompensationsmaßnahmen sind jedoch erforderlich.

Über die Abweichungen entscheidet die Genehmigungsbehörde (welche die Stellungnahme der Branddirektion einholt) oder der Prüfsachverständige. Ich habe mich für die Genehmigungsbehörde entschieden. In beiden Fällen ist es sinnvoll evtl. Abweichungen vor Antragstellung abzustimmmen.

In der Bauordnung sind für Baudenkmäler keine Erleichterungen vorgesehen, sodass in allen Fällen die Schutzziele zu erreichen sind. Abweichungen sind zu begründen und die Erreichung der Schutzziele in anderer Form zu gewährleisten. Sehe ich das zu eng?

Im Rahmen von Bestandsschutz mag das anders sein. Dieser greift aber hier nicht mehr.

Nun ist die Sache mit den freiliegenden Holzstützen eine klare Abweichung: Nicht hochfeuerhemmend (F60A, F60AB, HFHHolzR), sondern F60-B. Das Ziel der Bekleidung (K60-Kapselung) ist: Die Brandausbreitung auf die Tragkonstruktion im Hohlraum vor Eintreffen der Feuerwehr zu verhindern. Dabei habe ich bei einer unbekleideten Stütze keinen Hohlraum ...

mfg

Josef Zirnbauer