Definition Nutzungseinheit: Seite 2 - brandschutzfachplaner.de

Definition Nutzungseinheit

Benutzer_671

... wirklich Klasse!

Vielen Dank und

viele Grüße

Stefan Hartmann

Mattes

Hallo Herr Borgert,

hört sich besser an als das, was ich bisher dazu gelesen habe.

Was heißt das aber aus Ihrer Sicht z.B. für 2 Büroeinheiten jeweils

Vom Gesetzgeber sind die 2 Rettungswege aus einer Nutzungseinheit gefordert, das hieße nach der Definition, dass die beiden Treppenräume ausreichend wären? Aus brandschutztechnischer Sicht und aus Sicht der BauO NRW betrachtet doch wohl nicht? Wie ist Ihre Meinung?

Viele Grüße

Matthias Bußmann

frank_borgert

Hallo Herr Bußmann,

ich werde wohl zukünftig weiterhin die Begriffe Nutzungseinheit und Nutzungsbereich verwenden.

Eine Nutzungseinheit kann aus mehreren Nutzungsbereichen bestehen, die brandschutztechnisch getrennt sind. Da sie aber nutzungstechnisch zusammengehören, werden die Rettungswege aus der Nutzungseinheit sichergestellt, also z.B. eine 800 m? Nutzungseinheit (Büronutzung vorausgesetzt) mit Anbindung an 2 TR. Die 800 m? werden in 2 Nutzungsbereiche unterteilt mit je einem Zugang zum TR und einem Zugang in den anderen Teilbereich (das ist aber z.B. in HH NICHT zulässig...).

Ich denke, das macht so durchaus Sinn, denn ich könnte ja auch 2 getrennte NE daraus machen mit je einem Zugang zum TR und einer anleiterbaren Stelle. Da ist es mir insbesondere bei dem selben Nutzer doch lieber, wenn die Nutzer aus dem einen Bereich über einen anderen in einen TR flüchten können, als ungünstigstenfalls innerhalb ihrer eigenen Nutzungseinheit auf die Feuerwehr warten zu müssen.

Baurechtlich ist das m.E. nach z.B. in Verkaufsstätten ausdrücklich zugelassen (z.B. Vollsortimenter mit den integrierten kleinen "Läden" wie Bäckerei, Imbiss, Zeitschriftenladen, Blumenladen, usw.), denn hier erfolgt die Flucht i.d.R. immer über den großen Verkaufsraum.

Ich verstehe den Ansatz in der Hamburger BauO (§34 Abs. 2 Ziffer 4) auch nicht, dass so etwas ausdrücklich nicht zugelassen wird, aber wir sind ja zum Glück in NRW...

Viele Grüße,

Frank Borgert

Benutzer_369

Hallo Kollegen,

der einzige richtige Schluss aus der Definition Nutzungseinheit des MBC NRV ist m.E. der, dass es keine Nutzungseinheiten ohne notwendige Flure geben kann, wenn in einem Gebäude mehrere Büroeinheiten < 400 m? nebeneinanderliegen, da ja die Nutzungseinheit > 400 m? ist.

Gruß Günter Merkl

frank_borgert

Hallo Her Merkl,

ich sehe das nicht so. Die Überschreitung der 400 m? kompensiere ich m.E. nach ausreichend mit dem Einbau einer Trennwand zwischen den Bereichen. Ich halte auch den Begriff in §38 BauO NRW "Nutzungseinheit" für nicht so glücklich, da (so unterstelle ich mal) eigentlich etwas anderes gemeint war.

Die Frage ist, was will ich (bzw. der Gesetzgeber) mit der Begrenzung auf 400 m? erreichen? Ich meine, es soll eine begrenzte Anzahl von Personen innerhalb einer flexibel zu unterteilenden Fläche mit einem relativ geringen Risiko (sowohl was die Brandentstehung als die Wahrnehmung bzw. deren Verhinderung durch Hintergrundgeräusche als auch die Wachsamkeit angeht) untergebracht werden.

Und wie bereits geschrieben, mir ist es deutlich lieber, wenn eine 400 m?-Einheit einen weiteren baulichen RW hat (der auch über einen benachbarten Bereich führt, wie es z.B. in der IndBauR, in der KhBauVO und in der VkVO planmäßig vorgesehen ist), als wenn die Nutzer einer solchen Einheit innerhalb ihrer brennende Einheit auf die Rettung durch die Feuerwehr über Leitern warten müssen.

Viele Grüße,

Frank Borgert

« vorherige Seite