bauliche Anlage mit erhöhter Brandgefahr?

Benutzer_465

Hallo miteinander -

habe wieder einmal ein philosophisches Problem, wo ein Bauordnungsamt-Mitarbeiter einen Sonderbau nach Pkt.17 "baul. Anlagen ... mit erhöhter Brandgefahr" sieht.

Eine Industriehalle 1400 m?, erst Produktion/Lager, jetzt Umnutzung (Umnutzung??) zu Gewerbe ´Altautoverwertung´; es wird argumentiert, daß das Zerlegen der Autos aufgrund der leeren (d.h. noch Benzindämpfe beinhaltenden) Kraftstofftanks das Gebäude zu einer baul. Anlage mit erhöhter Brandgefahr mache.

m.E. liegt hier normale Brandgefahr vor, und kein Sonderbau. Bewertet man das Objekt nach IndBauRL (was ja z.B. für Kfz-Gewerbe geht), kann man ja nach Abschn.6 alles in "F0" machen, ohne Beachtung von Nutzung/Brandlasten.

Als ´baul. Anlage mit erhöhter Brandgefahr´ nennt in Sachsen die Verwaltungsvorschrift zur SächsBauO z.B. Hlzverarbeitungsbetriebe, Feuerwerkskörperherstellung oder Tankstellen - aber keine Nutzung, wo mal paar leere Benzintanks herumliegen.

Muß immer alles so überzogen werden?

mfG

M. Koeppen

Benutzer_369

Sehr geehrter Herr Köppgen,

bei einer mir bekannten sehr großen Halle (ca. 7000m?) für eine Autowerkstätte wurden die Bereiche, in denen sich explosive Luftgemische bilden können oder Schweißarbeiten durchgeführt werden als Bauteile mit erhöhter Brandgefahr entsprechend ausgestattet (explosionsgeschützte E-installation, Abschottung mit feuerbeständigen Wänden). Das Zerlegen von Autos stellt durchaus ein erhöhtes Brandrisiko dar, wenn es mittels Schneidbrennern erfolgt. Auch wenn die Flüssigkeiten aus den Autos entfernt werden, stellen gerade leere Benzintanks eine erhebliche Gefahrenquelle dar, weil sie explodieren, während ein gefüllter Tank "nur" ausbrennt. Entschärft werden könnten die leeren Tanks, wenn sie entgast würden. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass das bei Schrottfahrzeugen rentabel ist. Da ist etwas mehr Brandschutz bei der baulichen Anlage auf Dauer vermutlich die kosten- günstigere Lösung